Il Tribunale di Berlino II ha respinto completamente un ricorso urgente presentato dal Bundesverband Freier Schauspielenden e.V. (BFFS) contro il Verband Deutscher Sprecher:innen e.V. (VDS) il 8 luglio 2026 (N. processo: 7 O 245/26 eV), come comunicato dal VDS. Il verdetto non è vincolante, poiché il BFFS ha la possibilità di presentare un appello.
Il processo legale verteva su tre affermazioni fatte nel comunicato stampa del VDS del 17 aprile 2026 in merito all’“accordo AOR” (“Assignment of Rights”) stipulato tra i sincronizzatori tedeschi e Netflix — un accordo che il VDS ha sempre ostacolato. Nel comunicato stampa si affermava, tra l’altro: „che il BFFS non concorda con la nostra opiniona la comprendiamo. Dopotutto, lui ha un ruolo di responsabilità in questo trattato.“
Queste e altre due affermazioni sono state presentate dal BFFS come opinioni non vere e infondate. Il VDS non avendo fornito una dichiarazione di rifiuto di commento, il BFFS ha richiesto un'ordinanza cautelare per vieta al VDS di esprimere quelle affermazioni. Tuttavia, il Tribunale non ha ritenuto nessuna delle dichiarazioni illegittime.
Secondo il tribunale, il BFFS ha contribuito personalmente alle regolazioni critiche citate e il VDS ne ha criticato pubblicamente le regole. Il VDS ha dichiarato di non avere dubbi tra le parti che il BFFS abbia concordato con l’accordo KI-Synchronisation con Netflix, in cui alcune disposizioni sono state incorporate letteralmente nella AOR. L'Articolo 15 della AOR rimanda espressamente a tale accordo tra BFFS e Netflix.
Il giudice ha ribadito che l’attribuzione di responsabilità al BFFS da parte del VDS costituisce una lecitissima espressione di opinioni. Nell'ordinanza si afferma: „Chi partecipa alla formulazione delle normative confluenti nella AOR in questo modo, ‚assume responsabilmente‘ tali disposizioni in senso valutativo, anche se non è parte diretta del contratto AOR.“
Il Tribunale ha inoltre sottolineato che la dichiarazione stampa del VDS mira a fornire informazioni pubbliche rilevanti per la discussione che va avanti da mesi riguardo l’uso dell’intelligenza artificiale nella sincronizzazione. Questo costituisce un contributo concreto alla discussione in corso.
Il VDS ha espresso sorpresa per l'approccio del BFFS nel dibattito legale. Infatti, il BFFS ha descritto l’accordo AOR in modi prevalentemente positivi e incoraggiò le sue associazioni a continuare a lavorare per Netflix. La loro comunicazione stampa del 25 giugno 2025 ha parlato di una „funzione avanguardistica“, assicurando che le tecnologie di IA fossero utilizzate „solo rispettando il quadro legale vigente – in particolare il diritto d'autore e il diritto alla privacy“.
Alla fine del gennaio 2026, hanno anche invitato i suoi iscritti a „proseguire il lavoro con Netflix sotto l'AOR, poiché i meccanismi di protezione sono ora integrati.“.
I rappresentanti legali del BFFS sono apparsi in una diversa attitudine all’interno del dibattito con il VDS. Hanno espresso una distanza netta dall’AOR, sostenendo che ci siano molte clausole problematiche. Questo include l’accordo arbitrale (Punto 18 AOR in combinazione con l’Allegato 3), che effettivamente non permette di richiedere un intervento di giustizia provvisorio né misure di sicurezza immediate.
Per il VDS, la materia è ormai definitivamente chiarita: „Continuiamo a concentrarci su Netflix e sulla protezione dei doppiatori, i cui interessi sono al centro di questa questione. Speriamo che il BFFS mantenga la sua posizione critica sull’AOR. Ci si unisce e tese la mano al BFFS per condividere questa lotta presso Netflix insieme.“