Quali modelli di KI sanno prevedere meglio i risultati di una partita? Questa è una domanda intrigante soprattutto in un momento in cui i modelli artificiali promettono di sapere tutto. A questo proposito, gli sviluppatori hanno pensato di affidarsi a ChatGPT , Claude e Gemini, mettendoli a confronto su una scommessa che sembra divertente, ma che è anche istruttiva.

La World Cup è un momento speciale per i fan del calcio, ma anche per chi ama la fantascienza, e chi ama la tecnologia. In ogni modo, c’è sempre quel momento in cui qualcosa va perduto a causa del troppo entusiasmo e il gioco delle scommesse inizia a prendere forma. Questo è esattamente ciò che hanno chiesto a questi modelli di KI: predire i risultati dei match della Fase a Gironi della FIFA World Cup 2026.

I risultati non sono stati svelati immediatamente, ma una volta effettuata la Fase a Gironi si è potuto verificare chi ha indovinato meglio. Il confronto ha portato a un interesse che va al di là della scommessa: è un interessante esempio di come la tecnologia può essere impiegata in modi nuovi e inaspettati.

Sullo stesso argomento

MIT Technology Review ha pubblicato una ricerca in merito a come la KI può aiutare a predire meglio le partite, grazie alla capacità di analisi e di modellazione di dati storici. Il confronto tra modelli KI è un tema ricorrente in questi articoli.

Prompts per il KI Tippspiel

Per rendere il test veritiero, si sono rispettati gli stessi criteri su cui sono basati i prompt utilizzati dagli utenti: si è usata la versione gratuita di ciascun modello, non ci sono state modifiche alle impostazioni interne e i prompt sono stati presentati nello stesso ordine a tutti i modelli coinvolti.

Prima richiesta: Elenco tutte le partite della Fase a Gironi della World Cup 2026.
Seconda richiesta: A partire da dati storici e probabilità, indica il risultato previsto per ogni gara.
Terza richiesta (opzionale): Hai previsto qualcosa di interessante in base alle tue previsioni?

Tutti e tre i modelli hanno risposto in maniera diversa, ma in maniera conforme alle richieste.

ChatGPT

I risultati di ChatGPT sembrano essere abbastanza dettagliati, quasi come se fosse stato scritto da un fan esperto del calcio. Il modello prevede un percorso tranquillo per la Germania, tranne che per il confronto con l’Ecuador, il cui risultato previsto sarebbe stato una vittoria per gli ospiti con 2-1.

Sebbene l’Ecuador abbia vinto in realtà, ChatGPT ha comunque espresso una chiara opinione su chi sarebbe stato il vincitore del torneo: la Francia. Secondo ChatGPT, i francesi vinceranno la difficile Gruppo contro il Senegal, la Norvegia e l’Iraq, per poi finire al vertice del torneo col 2-1 contro il Brasile in finale.

La terza piazza spettano in questo scenario alla Spagna. Sull’euro fan, ChatGPT prevede una sconfitta in un’ottava finale. Ma una sorpresa era prevista in questo scenario: il Marocco, che secondo il modello, è in grado di raggiungere i quarti.

Claude

Di tutte le risposte, Claude sembra aver dato la più completa e meglio organizzata. Quando gli è stato chiesto di fornire una lista con i suggerimenti, il modello ha risposto che una lista di questa lunghezza non sarebbe stata adatta a un messaggio semplice di chat, ma ha creato una applicazione interattiva per mostrarli.

In questa applicazione, ogni partita è seguita da dati specifici: data, ora e luogo di svolgimento. Una funzionalità chiaramente distintiva rispetto agli altri modelli. Questa applicazione rende chiaro e facilmente comprensibile il lavoro svolto da Claude.

Per il vincitore del torneo, Claude ha espresso una fiducia nella Spagna che vincerebbe la World Cup 2026, con la Francia e l’Inghilterra al secondo e al terzo posto. La Germania, secondo l’analisi di Claude, si classificherebbe solo quinta.

Un punto forte del modello sono le potenziali sorprese. In una partita tra Canada e Svizzera, per esempio, Claude prevede la vittoria del Canada per via del vantaggio di casa. Inoltre, l’Iran potrebbe raggiungere i quarti, e il Giappone vincerebbe uno scontro con la Svezia. Norvegia, una squadra che non si attenderebbe, potrebbe passare a una Fase a Eliminazione Diretta.

Gemini

Il modello Gemini sembra anche lui abbastanza dettagliato, sebbene con una struttura più lineare rispetto a Claude. Una tabella con le previsioni delle partite è stata fornita, ma senza alcun tipo di commento aggiuntivo. In generale, l’approccio di Gemini sembra abbastanza simile a quello di ChatGPT, nonostante siano modelli prodotti da differenti aziende.

Tutta la sua risposta ha incluso alcune osservazioni generali sui vincitori di determinati gruppi, come la Germania in gruppo E, l’Argentina in gruppo J e la Spagna in gruppo H che avrebbero completato le loro gironi senza perdite di punti.

Comunque, Gemini non ha offerto commenti aggiuntivi sui particolari più strabilianti, ma si è limitato alle previsioni base.

Dopo la Fase a Gironi: chi ha indovinato meglio?

Adesso che la Fase a Gironi è finita, si può dire chi ha avuto le previsioni più accurate.

ChatGPT ha indovinato correttamente la stragrande maggioranza delle partite, anche se ha avuto alcune imprecisioni. Ha predetto correttamente la vittoria della Francia sul Brasile in finale.
Claude ha avuto una percentuale di accuratezza altissima, soprattutto grazie alle sue analisi straordinariamente dettagliate.
Gemini ha svolto un lavoro abbastanza simile a ChatGPT, ma con meno commenti e quindi meno spazio ad analisi qualitative.

Se si dovesse premiare il modello più preciso, Claude sembra emergere per la sua attenzione al dettaglio e alla presentazione ben curata dell’app interattiva.

Qualche Immagine KI Generata e la Risata

Per rendere la scommessa più divertente e memorabile, si possono creare immagini usando KI. Tante di queste sono disponibili online, basta cercare “KI-generirte Bilder”. Per esempio, un’immagine dell’evento potrebbe includere le tre KI in un ring, pronti a contendersi la vittoria. Ogni modello ha le sue caratteristiche distintive, e quest