Presentato il 7 ottobre, Haiku 5.5 è messo in evidenza da Anthropic come il suo modello meno costoso, più veloce e più "capace". È destinato alle attività ad alto volume (riassunti, compaction, interrogazioni di database, classificazione...) e può servire da sotto-agente per Opus/Sonnet 5.5. È anche progettato per utilizzi sensibili alla latenza come l'assistenza clienti e la navigazione del browser.
Haiku ha cambiato molto
Anthropic non aggiornava questo modello da quasi un anno, da Haiku 4.5 (nessuna versione 5 era stata lanciata). L'attesa ne valeva la pena? Sulla carta, il salto è significativo. Haiku 5.5 presenta così una finestra di contesto di un milione di token (jetons) e di 128.000 in uscita, contro rispettivamente 200.000 e 64.000 per Haiku 4.5. Il nuovo modello si dota per la prima volta di una regolazione dello sforzo, impostata su "Medio" come default.
Prezzi e tariffe
Per quanto riguarda i prezzi, si mantiene un approccio aggressivo, con 0,10 dollari per milione di token in entrata e 0,50 dollari in uscita. Ma attenzione, questi numeri si riferiscono solo alle richieste inferiori a 100.000 token. Oltre questa soglia, i prezzi sono moltiplicati per 5, rimanendo comunque inferiori a quelli di Haiku 4.5 (la metà in media). Secondo Anthropic, il 90% delle richieste inviate a Haiku 4.5 era sotto la soglia dei 100.000 token.
Se la riduzione dei prezzi è reale, è anche condizionale. Haiku 5.5 è più prolisso del suo predecessore, secondo Artificial Analysis. Dipende anche dal livello di sforzo configurato. Ma se si crede al tester indipendente, Haiku 5.5 presenta un costo per attività sistematicamente più interessante del vecchio Haiku. Anthropic posiziona inoltre Haiku 5.5 contro GPT-6 Luna, contro cui si mostra più vantaggioso. Ma anche qui attenzione, perché la maggiorazione tariffaria su Luna interviene a 272.000 token, contro 100.000 "solo" per Haiku.
Nettamente più performante... ma!
Riguardo alle prestazioni, Anthropic mette in evidenza un salto piuttosto spettacolare nei diversi benchmark. Ad esempio, un punteggio del 39,2% su Terminal-Bench 4.0 (sviluppo agenziale), contro 0 per Haiku 4.5. Dal vecchio modello al nuovo, si passa da 735 a 1.620 su GDPval-AA v2.1, da 15,7 a 72,4% su OSWorld 2.1, o ancora da 6,4 a 46,4% su Chartography.
"Capace" sembra quindi essere la parola d'ordine, ma va sottolineato un punto importante: i punteggi mostrati nella tabella fornita da Anthropic sono tutti a sforzo massimo. Si può vedere facilmente nel grafico più in basso nella pagina dell'annuncio: negli esempi dati, l'azienda segnala sempre il punteggio corrispondente allo sforzo Max. Meglio tenere questo dettaglio a mente, perché i punteggi naturalmente non hanno nulla a che vedere in "Medio" (la modalità predefinita), con il punteggio Terminal-Bench 4.0 che per esempio è dimezzato, a 20,3.
Inoltre, l'unico sforzo menzionato nella tabella è nella colonna di Sonnet 5.5, dato come riferimento: 52,1% in Xhigh su FrontierCode 1.1. Un modo forse di attirare l'attenzione sulle prestazioni di Haiku 5.5, che ottiene 46,4% su questo test, quindi con un divario di meno di 6 punti. Impressionante? In un certo senso, ma su Terminal-Bench 4.0, Sonnet 5.5 sale al 70,6% (livello di sforzo sconosciuto), contro il 39,2% di Haiku. Il divario questa volta è enorme.
Come indica Anthropic nel suo annuncio, questi risultati sono dati solo come "riferimento", poiché Haiku 5.5 "si adatta meglio alle attività più ristrette che altrimenti sarebbero costose con le versioni precedenti di Claude - come la compaction, il riassunto o il lavoro con sotto-agenti".
Un ultimo word sulla cybersicurezza
Secondo l'editore, i controlli di cybersicurezza sono più rigorosi di quelli di Haiku 4.5, ma meno di quelli di Sonnet 5.5. Consentono più attività difensive e bloccano sempre i test di intrusione. Forse un modo per fare un cenno a Hugging Face, che aveva criticato l'impossibilità di utilizzare i modelli commerciali americani per difendersi, mentre era attaccata da agenti di OpenAI.
Altre buone notizie tariffarie
Anthropic ha approfittato dell'annuncio su Haiku 5.5 per annunciare diversi cambiamenti tariffari che, in alcuni casi, possono avere un'influenza importante per i progetti che utilizzano l'API commerciale (fatturazione all'uso).
Il tariffa per la lettura della cache in Sonnet 5.5 è così ridotta della metà, "il che significa che Sonnet 5.5 costa ora circa il 20% di meno per la maggior parte dei lavori di agente" afferma Anthropic. L'azienda sta anche implementando un nuovo credito API mensile per gli abbonamenti Max e Team sulla Claude Platform. Gli utenti Max 5x riceveranno 100 dollari di credito al mese, i Max 20x avranno 200 dollari e i Teams avranno fino a 500 dollari, da ripartire tra gli utenti. "Questi crediti sono progettati per permettere ai nostri utenti di sperimentare la creazione di strumenti, applicazioni e agenti che chiamano la nostra API", indica Anthropic.
Infine, gli SDK (kit di sviluppo) per Python e TypeScript sono stati aggiornati per aggiungere il supporto all'uso del computer e del browser. Si tratta per ora di beta, e Anthropic si concentra su Haiku 5.5, descritto come "particolarmente adatto" a questo tipo di utilizzo.