Brad Smith, presidente di Microsoft, ha recentemente prestato dichiarazione sul panorama della regolamentazione dell'IA, sostenendo che persino un cartone di latte è soggetto a più protocolli di sicurezza rispetto ai più potenti sistemi di IA del mondo. Smith ha chiesto norme globali in un momento in cui la Casa Bianca preferisce che l'industria si autoregoli.

Un contrasto frontale

Smith rappresenta una delle posizioni più importanti in una delle aziende più coinvolte nell'IA. Microsoft opera infrastrutture di IA ed è azionista di OpenAI. La sua richiesta pone l'azienda in disaccordo con la posizione del presidente Donald Trump, che ha dichiarato che il settore dovrebbe autoregolamentarsi per non perdere terreno nella corsa all'IA contro la Cina.

Cosa dice Smith

In un'intervista al podcast Big Boss Interview della BBC, Smith ha dichiarato: "Adesso, la tua lavatrice è soggetta a più norme di sicurezza rispetto all'IA". Ha aggiunto che ogni cartone di latte in un supermercato è soggetto a norme di sicurezza e ispezioni. Ha descritto l'IA come una "strumento e un'arma" e ha affermato che la tecnologia sta avanzando "più velocemente della velocità della sicurezza".

Cosa vuole Smith

Smith ha stabilito tre misure principali:

Un freno di emergenza. Permetterebbe alle aziende di fermare o rallentare un sistema di IA che si discontrolla. Smith ha affermato che questa misura dovrebbe applicarsi ai sistemi che controllano dispositivi autonomi o infrastrutture critiche.

Informi obbligatori sugli incidenti. Se un agente di IA disonesto o fuori controllo entra furtivamente in un sistema, si deve avvisare la "vittima", simile a come le organizzazioni notificano ai clienti in caso di violazioni della sicurezza.

Aprobazione indipendente prima del lancio. Smith considera questa misura la più importante. I valutatori del governo esaminerebbero i modelli di frontiera prima che arrivino al pubblico, come avviene per i prodotti come gli aerei commerciali di passeggeri.

"Sappiamo come fare questo per altri prodotti", ha detto Smith. "Dovremmo sfruttare questa conoscenza e pensare a come applicarla all'IA".

Perché il Regno Unito

Smith ha argumentato che la Gran Bretagna è nella posizione migliore per guidare le norme globali grazie al suo Istituto di Sicurezza dell'IA (AISI), creato sotto il mandato dell'ex primo ministro Rishi Sunak. Secondo Politico, la Casa Bianca avrebbe chiesto il mese scorso ad Anthropic e OpenAI di non mettere a disposizione dei valutatori britannici i loro nuovi modelli. Tuttavia, l'AISI ha confermato di poter ancora accedere e testare gli ultimi modelli.

La via volontaria

A fine mese scorso, Trump ha riunito nella Casa Bianca i leader di OpenAI, Anthropic, Nvidia, SpaceX, Meta e Google. In questa riunione, molte aziende hanno firmato un documento "moralmente vincolante" in cui si impegnavano a lavorare con auditatori indipendenti per verificare che i loro sistemi funzionino senza comportamenti erratici. Microsoft non ha firmato in quel momento.

Smith ha detto di apprezzare la dichiarazione e che Microsoft è "felice di firmarla". Tuttavia, l'ha definita "un buon passo, un passo necessario. Ma non credo che sia sufficiente". La debolezza dell'autoregolamentazione, argumenta, risiede nel fatto che "le buone aziende faranno ciò che viene loro richiesto", mentre "quelle di cui preoccuparsi sono le aziende che non sono così responsabili".