Il CEO di OpenAI, Sam Altman, si è nuovamente trovato al centro dell'attenzione per la sua promessa inizialmente fatta, che gli americani potranno condividere la ricchezza creata dall'intelligenza artificiale. Questa settimana, è emerso che Altman sta discutendo con il presidente Trump la possibilità di dare al governo statunitense una partecipazione del 5% in OpenAI.
Le proposte precedenti
Questa prospettiva non è affatto nuova per Altman, anche se i dettagli sono cambiati lungo il percorso. Già nel 2021, aveva proposto una versione più radicale del piano: chiedeva che tutte le aziende con una valutazione superiore ad un certo limite pagassero il 2.5% del loro valore al fondo nazionale, in modo da erogare annualmente una sorta di dividendo agli americani. Questo piano però includeva aziende di ogni tipo, non solo quelle impegnate su AI.
Nel mese di aprile, invece, OpenAI ha presentato un piano più mirato, che somiglia al piano negoziato con il presidente Trump. Anche Bernie Sanders ha proposto una solida alternativa: dare agli americani uno stake del 50% nelle aziende tecnologiche di punta sul mercato. Ieri si parlava di una partecipazione del 5%, oggi di un 50%. Ecco come i cambiamenti avvengono, lentamente ma con grande impatto.
La logica dietro il piano
Il concetto dietro le partecipazioni offerte agli americani si basa su una duplice logica. Da un lato, l'I.A. impara direttamente dagli sforzi creativi umani—libri, film, arte—ma raramente queste aziende ricompensano coloro che ne sono gli autori. Una partecipazione gratuita potrebbe rappresentare una forma di indennizzo ritardata.
Dall'altro lato, si cerca di alleggerire una preoccupazione diffusa: che l’intelligenza artificiale possa causare collasso nel mercato del lavoro, mettendo in pericolo i posti di lavoro tradizionali. Anche se gli economisti non condividano interamente questa preoccupazione, un fondo comune potrebbe fornire una rete di protezione sociale, mitigando i danni potenziali.
Qual è la dimensione del fondo?
La dimensione del fondo comune è tutt’ora dibattuta. Dettagli specifici sull'ultima proposta di OpenAI sono molto limitati. Supponiamo però che il governo distribuiscano gli azionamenti equamente tra i circa 133 milioni di famiglie americane; se la valutazione di OpenAI è arrivata a 852 miliardi di dollari, una partecipazione del 5% sarebbe di circa 42,6 miliardi di dollari.
In questo scenario, ogni famiglia otterrebbe circa 320 dollari in azioni. Tuttavia, se il fondo dovesse funzionare come i fondi comuni di ricchezza esistenti, il governo non distribuirebbe le azioni direttamente agli americani, permetterebbe al fondo di crescere nel tempo e condividerebbe solo una parte degli utili generati.
Quali vantaggi per le aziende tecnologiche?
Una tale prospettiva di dividendi potrebbe attrarre pubblico a favore delle aziende tecnologiche. Al momento, una maggioranza tra gli americani non si fida che le aziende tecnologiche utilizzino l’AI in modo responsabile e si oppongono alla costruzione di data center nelle loro città.
Ma per OpenAI, il vantaggio potrebbe essere maggiore. L'amministrazione Trump predilige gli accordi tecnologici, come lo stock acquisito in Intel e le vendite a Cina da parte di Nvidia. Essendo su buoni rapporti con l’amministrazione, OpenAI potrebbe evitare di essere considerata un rischio di catena di fornitura o ricevere supporto governativo per bloccare concorrenti stranieri.
Piccole e grandi questioni
Queste prospettive, tuttavia, si svolgono al momento principalmente come una narrazione piuttosto che come politiche concrete. Da cinque anni a questa parte Altman ha continuato a presentare idee diverse su come redistribuire la ricchezza generata dall’AI, e ha perfino suggerito l’idea al presidente Trump poco dopo l’insediamento—ma i piani concreti sono ancora inesistenti.
La proposta più ambiziosa di Sanders ha ancora minori possibilità di successo. Ma ciò che queste prospettive rivelano è che il futuro dell’AI non è nemmeno lontanamente stabilito, anche se alcuni iniziano a immaginare un piano di equità nazionale.
Altri scenari futuri
Altman prese ispirazione per questa proposta dal fondo permanente dell’Alaska, nato negli anni ’70 per fornire una quota dei profitti petroliferi agli alaskani. La logica era che l’oro nero, risorsa comune, finisce inesorabilmente.
Altman sembra accettare l’idea che l’AI sia una risorsa condivisa, ma si rifiuta di crederci un bene esauribile. Ha promesso che l’AI genererà ricchezza eccezionale per decenni. Che gli americani riceveranno o meno una sorta di assegno, non è rilevante per lui. Lo scopo principale del piano potrebbe essere convincerli che l’esplosione dell’AI sarà abbastanza grande da potersi condividere.