Una recente indagine condotta da Anthropic su quasi 52.000 residenti negli Stati Uniti rivela un quadro complesso delle aspettative e preoccupazioni della popolazione americana riguardo alle tecnologie dell'intelligenza artificiale (IA). L’accesso ai benefici dell'IA, come la cura di malattie gravi o la semplificazione delle attività quotidiane, è considerato una speranza; tuttavia, gli americani sono profondamente preoccupati per la perdita di posti di lavoro e per la potenziale sottomissione del loro pensiero autonomo all'IA.

Speranze e paure della popolazione americana verso la IA

L’indagine, condotta tra novembre e dicembre 2025 da YouGov su un campione rappresentativo di 51.993 cittadini Usa (età uguale o superiore a 16 anni), mostra che il 48% degli intervistati desidera che l’IA permetta di vincere malattie come il cancro o l’Alzheimer. A distanza, il 36% ritiene che la IA possa facilitare la vita delle persone con disabilità; mentre il 23% ciascuno spera nella riduzione del lavoro ripetitivo e nello sviluppo tecnologico. Solo il 15% esprime fiducia nelle aziende produttrici di IA per quanto riguarda la gestione delle tecnologie.

I problemi più grandi per il futuro riguardano però le minacce. Il 64% dei cittadini Usa teme che l’IA potrebbe causare il loro licenziamento. Questa preoccupazione cresce insieme ai livelli di istruzione e domina come prima causa nel ranking di paura in ogni singolo stato federale. L’altra preoccupazione più seria riguarda la cosiddetta «dipendenza cognitiva»: il rischio di perdere la capacità di pensare in maniera autonomamente. Il 56% degli intervistati esprime precisamente questa preoccupazione, considerandola un rischio reale e immediato.

64% preoccupazione di perdere il lavoro a causa della IA
56% teme la dipendenza cognitiva
52% preoccupato per le frodi o informazioni errate divulgate tramite IA
27% ha paure speculative su AI che minacciano la civiltà (es: “ai out of control”)

Che significato ha l'IA per gli Americani?

Gli americani si preoccupano in generale molto più del potenziale di abuso dell’IA da parte di persone, che di una ipotetica IA fuori controllo. La sensazione dominante non è fantascientifica ma riguarda il contesto lavorativo e la capacità di autodeterminazione. Sembra quindi che il rischio non abbia tanto a che fare con la distopica visione di un’intelligenza artificiale che assume controllo, quanto con la sua diffusione orizzontale nei contesti lavorativi, sociali e cognitivi, dove le persone vedono una minaccia diretta.

Kognitiva Abhängigkeit: una minaccia anticipata

Un’altra interessante rivelazione dell'indagine è come molte preoccupazioni risulti non fondate. Sebbene il 56% degli intervistati esprima preoccupazione per la sottomissione del pensiero umano all’IA, solo il 20% di questi avrebbe realmente difficoltà notevoli se la IA dovesse improvvisamante essere interrotta e sospesa. Per converso, tra coloro che non si preoccupano di questo aspetto (44%), circa un terzo avrebbe problematiche significative. Questo fenomeno mostra come molte preoccupazioni verso la IA siano state anticipate, ma non necessariamente esperienziabili nella vita quotidiana.

Coloro che operano in ambiti dove l’IA è considerata una minaccia più diretta, come arte, design o istruzione, tendono ad esprimere i maggiori livelli di preoccupazione. In particolare, gli insegnanti segnala un tasso triplo di osservazione della perdita di capacità di pensare autonomo da parte degli studenti, rispetto alla media.

Gli americani non vogliono la IA sul loro posto di lavoro

Nonostante il riconoscimento delle potenzialità dell’IA, i cittadini americani esprimono fortemente la loro volontà di non utilizzarla in contesti lavorativi personali. Soltanto il 44% delle persone è disposto all’uso della IA nelle mansioni quotidiane, anche per compiti che vengono considerati adatti all’utilizzo dell'IA, come la ricerca online oppure l'analisi dati.

La maggioranza non vuole l'IA a loro lavoro
Paradossalmente, solo il 44% accetta l’utilizzo di IA per attività quotidiane
Circa metà rifiuta qualsiasi utilizzo di IA in mansioni personali

I dati mostrano però che, in quelle situazioni in cui si valuta che la IA ha competenze elevate per svolgere un compito, cresce la soglia di accettabilità. Il 70% di coloro che non usano la IA al lavoro si mostra molto preoccupato per un potenziale spostamento del loro lavoro, mentre chi invece utilizza strumenti IA quotidianamente ha una preoccupazione media del 54%. L’esperienza pratica sembra quindi alleviare le paure, permettendo una valutazione più realistica dei vantaggi e limiti dell’IA.

Contesto storico e futuribile

Sempre più, si tende a collegare la paura per l’IA a fenomeni simili riscontrati con le tecnologie precedenti, come gli smartphone o l’automazione. La natura di queste tecnologie, che trasformano radicalmente la vita quotidiana, ha portato al fenomeno noto come «disintermediazione», dove il ruolo umano viene sostituito da strumenti sempre più autonomi. L’impatto della IA però è considerato più diretto in termini cognitivi, e questo fa nascere un tipo di ansia specifico per il controllo sul pensiero.

Esempio concreto per la IA in contesti lavorativi

L’indagine evidenzia una correlazione tra l’esperienza pratica con l’IA e il calo della preoccupazione di perdere il lavoro. Un utente che utilizza quotidianamente strumenti di IA al lavoro si sente meno vulnerabile rispetto a coloro che non utilizzano affatto tecnologie simili. L’interazione con l’IA potrebbe, quindi, non essere una minaccia ma un catalizzatore per lo sviluppo di una relazione collaborativa uomo-macchina, dove le competenze dell’IA completano e non sostituiscono quelle umane.

Conclusione

In sintesi, la ricerca di Anthropic rivela una popolazione americana consapevole delle possibilità, ma anche molto preoccupata per i rischi futuri. La speranza più alta si colloca nella cura delle malattie, ma la paura centrale riguarda la perdita di lavoro e di capacità di pensiero autonomo. L’indagine ribadisce l’importanza di un dibattito chiaro sull’utilizzo delle tecnologie IA, per garantire un equilibrio tra le potenzialità di miglioramento e i rischi connessi.