Mistral AI entra in guerra contro una proposta di legge sul diritto d’autore

Attualmente, un autore che sospetta che una società di intelligenza artificiale abbia addestrato i propri modelli sui propri lavori deve provare lui stesso questa violazione. Tuttavia, se la legge passa, una semplice indicazione sarà sufficiente per considerare che la società abbia utilizzato i contenuti. Sarà a carico dell’azienda dimostrare l’opposto. Il testo è stato approvato all’unanimità al Senato il 8 aprile.

I rischi legali per Mistral e l’offerta di Mensch

Arthur Mensch non ha un atteggiamento ribelle per principio. Il patron di Mistral AI ha ripetutamente espresso la volontà di pagare gli autori, proponendo una soluzione che lo soddisfa. Secondo questa opzione da lui avanzata, tra lo 1% e il 5% del fatturato delle società di intelligenza artificiale verrebbe prelevato per finanziare un fondo europeo dedicato alla creazione artistica. Il vantaggio sarebbe che il sistema si applicherebbe anche alle grandi aziende americane, non solo alle società francesi.

Ma come si dimostra che un’opera non è stata utilizzata in un dataset di grandi dimensioni? L’intelligenza artificiale generativa non funziona come una fotocopiatrice, sottolinea Mensch, mettendo in luce una situazione di costante incertezza legale. Questo rischia di pesare su Mistral, un’azienda valutata 11,7 miliardi di euro ma ancora piccola rispetto a concorrenti come OpenAI o Google.

Nessun emendamento accolto all’Assemblea

Alla commissione, i dibattiti si sono conclusi rapidamente. Tutti e sedici gli emendamenti proposti sono stati respinti. Eric Bothorel aveva cercato di sostituire il meccanismo con un obbligo di trasparenza. Prisca Thevenot voleva abbassare il soglia di attivazione del meccanismo. Tuttavia, nessuna di queste proposte ha avuto seguito. La versione sénatoriale del testo arriverà in plenaria il 11 giugno. Il gruppo misto (GDR) ha ottenuto la sua iscrizione all’ordine del giorno grazie alla sua nicchia parlamentare, dopo che la Conferenza dei presidenti non l’aveva selezionata.

D’una parte ci sono gli autori i cui lavori vengono utilizzati senza remunerazione. Dall’altra, un’azienda francese rischia di rimanere bloccata mentre i suoi concorrenti americani operano senza una limitazione equivalente. Entrambi hanno ragione. Ma nessuna soluzione soddisfa entrambi i fronti.

Il lobbying di Mistral in questione

Il lobbying dell’azienda Mistral presso i deputati è stato analizzato da Le Point. L’azienda ha inviato documenti con analisi alle commissioni legislative. Mediapart ha infatti rivelato che Mistral aveva esplorato opere protette per addestrare i propri modelli, complicando ulteriormente la sua posizione di vittima presentata nei mezzi d’informazione.