Un gruppo di editori e autori ha presentato una causa collettiva contro Google, accusando il gigante tecnologico di utilizzare opere protette da copyright per addestrare la sua piattaforma di intelligenza artificiale, Gemini.
Il gruppo di parte querelanti include nomi significativi come Hachette, Cengage, Elsevier, l’autore Scott Turow e S.C.R.I.B.E., l’associazione di rappresentanza per gli scrittori di New York e California. Secondo la causa, Google avrebbe deliberatamente rimosso o modificato le informazioni sul copyright contenute in quei lavori al fine di nascondere che i modelli Gemini sono stati addestrati su materiali rubati.
Questa non è la prima volta che editori e autori attaccano legalmente aziende di intelligenza artificiale. In passato, società come Meta, OpenAI, Anthropic e Google hanno visto un aumento di cause legali, spesso da parte di gruppi di interessi specifici, che contestano il modo in cui vengono utilizzati i contenuti protetti da copyright.
Decreti recenti e impatto sulle società di AI
Sebbene molte di queste cause siano ancora pendenti, due recenti sentenze emesse in California hanno favorito le società di intelligenza artificiale. Nella decisione, i giudici hanno affermato che l’uso di opere protette da copyright per formare modelli AI rientra nella categoria della “fair use” (uso equo) seconda al diritto d’autore statunitense. Tuttavia, questa interpretazione risale ad un’epoca precedente alla nascita internet, e non sembra completamente adatta alle moderne tecnologie.
Tuttavia, Anthropic ha recentemente pagato una multa record di 1,5 miliardi di dollari per aver utilizzato illegalmente i contenuti su cui ha addestrato i propri modelli AI. Circa 500.000 scrittori erano idonei ad ottenere risarcimenti di almeno 3.000 dollari da questa sanzione. Tuttavia, molti autori hanno scelto di non accettare il risarcimento pur di proseguire con altre azioni legali contro il settore dell’addestramento AI.
Perspicuità delle decisioni
Le decisioni da parte dei giudici della California non sono state molto positive per le aziende tecnologiche che si appoggiano alla difesa dell’uso equo. Tuttavia, la materia è troppo complessa per permettere a queste decisioni di costituire un precedente completamente inconfutabile. La causa avviata contro Google è stata depositata nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, il che dà al giudice di New York la possibilità di prendere una decisione diversa da quelle emesse in California.
La relazione a lungo termine tra editori e Google
I querelanti affermano che tra editori, autori e Google esiste una relazione a lungo termine. Negli anni, i partecipanti hanno fornito sistematicamente i loro opere a Google per permettere la sua Google Books, un programma che permette la ricerca all’interno delle pagine di libri, ma non permette agli utenti di visualizzare interi opuscoli. Invece, mostra solo piccoli frammenti con dati bibliografici.
Secondo la causa, Google ha addestrato la propria intelligenza artificiale Gemini su copie di questi stessi libri e di quelli caricati sull’archivio digitale Google Play, nonostante non fosse mai stato autorizzato a farlo. “Google ha illegalmente copiato opere da tutti questi programmi limitati per scopi di addestramento AI, ben consapevole di non avere alcuna autorizzazione”, si legge nella causa.
Documenti interni e proiezioni su rischi legali
La causa include citare un documento interno di Google che affermerebbe che l’utilizzo di libri protetti da copyright per addestrare i modelli AI potrebbe rappresentare un problema altamente preoccupante per l’azienda, anche in termini economici enormi. L’ipotesi specificata nel documento è che tali rischi legali potrebbero risultare in sanzioni che sfiorano i 10-100 miliardi di dollari.
Google non ha immediatamente risposto a una richiesta di commento.