Nasce il 1° giugno 2026, quando Anthropic deposita segretamente un formulario S-1 riservato presso la United States Securities and Exchange Commission. Sono passate solo settimane, e eccoci il 8 giugno 2026 quando anche OpenAI annuncia la stesura di un piano uguale. La motivazione indicata è: «Prevediamo che questo fuoriesca, quindi preferiamo rivelarlo noi stessi». Una trasparenza che potrebbe passare come nobile, ma nel contesto odierno sembra quasi trascurata, considerando che si tratta di una decisione importante. Il cambiamento di rotta che queste aziende sono prossime a compiere comporterà centinaia di miliardi di dollari.
[](https://c.siecledigital.fr/brevo)
Ma questa scena non è nuova. Si tratta di una meccanica ben oliata già maturata nel mondo degli affari. Due aziende che si guardano da vicino, aspettando di capire chi farà per primo il passo. La strada verso l’IPO (Offerta Iniziale Pubblica) nel campo dell’IA non è solo una questione di valore, ma anche di un segnale diretto agli investitori di tutto il mondo che dice: Ecco qui siamo noi, non abbiamo intenzione di sparire, ma abbiamo bisogno di più capitale per operare a questa scala.
Valutazioni che danno la nausea
Le valutazioni pubblicizzate sono fuori misura. OpenAI mostra una valutazione di 852 miliardi di dollari, accompagnata da 900 milioni di utenti settimanali sulla piattaforma ChatGPT e una stima mensile di entrate di 2 miliardi. Anthropic, invece, ha appena terminato una serie H di 65 miliardi di dollari, portando la sua valutazione a 965 miliardi. Anthropic supera quindi OpenAI nella valutazione teorica, un rovesciamento delle statistiche che non si è mai verificato da quando il mercato è iniziato.
Tuttavia, i due laboratori non hanno mai guardato allo stesso modo all'IA, il suo utilizzo e il suo futuro. OpenAI ha sempre puntato su una strategia (e con ottimi risultati) rivolta al grande pubblico, offrendo ChatGPT come prodotto universale di ingresso. Anthropic ha invece concentrato la sua attenzione su una strategia mirata e dedicata agli sviluppatori, con soluzioni per l’uso aziendale e [Claude come strumento di coding avanzato e di automazione](https://siecledigital.fr/2025/12/10/lia-bouleverse-lentreprise-anthropic-simpose-openai-se-rearme/) e per il codice sorgente. Anthropic ha anche sviluppato una serie di linee guida e codici di utilizzo che hanno gradualmente rassicurato molti utenti e istituzioni che riscontravano deviazioni da parte di altri soggetti. Questo tipo di differenze potrebbe contare moltissimo quando arriverà il momento di parlare con gli stessi investitori istituzionali.
Il più lento tra questi due contendenti dovrà pagare cara la sua mancanza di velocità
Una gara molto più che di competizione
All’elevata urgenza di quotarsi in Borsa corrispondono chiari aspetti strategici. Una volta pubblicata in Borsa, un'azienda può ottenere grandi quantità di fondi quasi istantaneamente, tramite ulteriori emissioni di azioni. La Borsa si trasforma in una fonte di fondi che non è in alcun modo paragonabile all’equity privato, esattamente ciò che cercano tutti i principali partecipanti al settore. Nella guerra dell’intelligenza artificiale, in cui [il costo di calcolo è estremamente elevato](https://siecledigital.fr/2026/05/07/anthropic-aurait-accepte-de-verser-200-milliards-de-dollars-a-google-pour-lacces-aux-puces-et-au-cloud/), ogni miliardo ha valore. Ed è per questo che chi cadrà in ritardo pagherà la sua sconfitta in contanti.
Non dimentichiamo nemmeno un altro aspetto strategico principale dell'operazione: la procedura di deposito a tempo limitato permette di testare il mercato senza però rivelare troppo. Se le condizioni non sono favorevoli, si può rinunciare o posticipare. Anche Sam Altman ha ammesso che la scelta dell’IPO è complessa, suggerendo che alcune decisioni strutturali sarebbero state più semplici da prendere rimanendo fuori dal mercato pubblico.
Rentabilità o visione? Wall Street deciderà
Entrare nel mercato pubblico è un'esperienza completamente diversa rispetto ai finanziamenti privati e i colpi da giocare sono quasi quanti le opportunità. Gli investitori istituzionali, ad esempio, richiederanno trasparenza. Un aspetto che potrebbe diventare cruciale per entità che spesso lo tengono in disparte. Al momento entrambe le aziende di intelligenza artificiale spendono molto di più di quanto riescano a generare. Recentemente, Anthropic ha avuto diversi problemi con l'accesso a Claude a causa della mancanza di risorse di calcolo disponibili. Non è certo l'immagine migliore da mostrare poco prima dell’ingresso in Borsa.
Per questo motivo, entrambi i laboratori si stanno impegnando per convincere Wall Street che la dimensione dell’infrastruttura è più importante dei profitti immediati. Una tattica che altri hanno già adottato con successo. Amazon, ad esempio, ha seguito questa strategia per anni. Rimane da capire se, nel 2026, i mercati siano ancora disposti ad ascoltare lo stesso messaggio. Se SpaceX, OpenAI e Anthropic completasserò l’ingresso in Borsa entro quest'anno, la capitalizzazione azionaria cumulata potrebbe superare i 4.000 miliardi di dollari. Una cifra straordinaria in grado di rimodellare completamente il peso dell’industria tecnologica sui mercati globali.
[](https://c.siecledigital.fr/brevo)